INTERNACIONAL | 18 DE OCTUBRE DE 2026. El cambio de política exterior de Colombia hacia Israel ya no es una declaración de intenciones. En menos de una semana, el Gobierno del presidente Abelardo de la Espriella ha inaugurado su Embajada en Jerusalén, ha anunciado la retirada del Grupo de La Haya y ha cerrado una visita ministerial con una reunión de alto nivel con Isaac Herzog, presidente israelí. La secuencia aparece documentada en comunicados oficiales del 14, 15 y 16 de octubre, que permiten examinar la decisión sin depender de consignas favorables o contrarias a Israel.
14 de octubre: apertura de la embajada
La Cancillería colombiana informó de que el ministro de Relaciones Exteriores Omar Bula Escobar presidió la apertura de la nueva misión diplomática en Jerusalén, en presencia de su homólogo israelí, Gideon Sa’ar. El Gobierno enmarca el acto en la normalización de relaciones restablecidas en agosto de 2026 tras la ruptura decidida por el expresidente Gustavo Petro en 2024.
La embajada está encabezada por Tania Gilinski, según la nota ministerial. Bogotá señala áreas de trabajo como seguridad, agricultura, comercio, ciencia, tecnología, inversión e inteligencia artificial, además de mecanismos de cooperación en defensa y transferencia tecnológica.
La parte israelí también confirmó el acto y lo presentó como apertura de la décima embajada en Jerusalén. Una precisión diplomática importa: el estatus de Jerusalén continúa sujeto a controversia internacional y no todos los Estados reconocen la ciudad como capital israelí en los mismos términos; muchas embajadas extranjeras permanecen en Tel Aviv.
15 de octubre: Colombia abandona el Grupo de La Haya
Al día siguiente, el Ministerio de Relaciones Exteriores anunció que el país dejaba de ser miembro y copresidente del Grupo de La Haya, iniciativa multinacional establecida en 2025 para coordinar medidas internacionales relacionadas con Gaza, Palestina y la conducta de Israel.
El comunicado del ministro Bula sostiene que el grupo fue utilizado para aislar y atacar a Israel, interpretación atribuida al Gobierno colombiano. Los promotores de ese foro lo presentan como una plataforma para reclamar cumplimiento del derecho internacional y obligaciones humanitarias. La existencia de lecturas contrapuestas no altera el hecho documental: Bogotá ha formalizado su salida.
Según el Gobierno colombiano, Bolivia y Honduras habían comunicado previamente su retirada. La eventual evolución institucional del foro requiere consultar a los miembros restantes, no extrapolar el comunicado de un Estado a la desaparición de la coalición.
16 de octubre: la audiencia con Isaac Herzog
La visita concluyó con un encuentro del canciller Bula y el presidente Isaac Herzog en Jerusalén. Según la nota oficial de la Embajada colombiana, ambas delegaciones analizaron seguridad, defensa, comercio, inversión, innovación, inteligencia artificial, agricultura, agua y transferencia tecnológica.
La visita incluyó, además, el restablecimiento de mecanismos de cooperación bilateral y de la exención recíproca de visados turísticos, con las condiciones prácticas que determinen las autoridades migratorias. Son señales de reconstrucción de relaciones estatales, pero no bastan para afirmar la firma de nuevos contratos militares específicos.
El ministerio israelí de Exteriores confirmó igualmente el cierre de la agenda y la reunión al más alto nivel. La coincidencia entre ambas fuentes primarias refuerza la credibilidad de la cronología.
Defensa e inteligencia: qué puede inferirse y qué no
Colombia utiliza desde hace décadas diversos sistemas de origen israelí y ha mantenido vínculos bilaterales en seguridad. El restablecimiento de una interlocución ministerial puede facilitar cooperación, pero cualquier salto desde esa perspectiva general hasta operaciones concretas de inteligencia, ventas de armamento o intercambio de datos necesita convenios, licencias de exportación, partidas presupuestarias o comunicados operativos.
Los departamentos de defensa, policía y ciberseguridad deberán traducir sus prioridades en mecanismos medibles antes de que se puedan presentar resultados.
Un nuevo alineamiento diplomático regional
El giro colombiano se produce en un periodo de intenso debate latinoamericano sobre Gaza y sobre las relaciones con Israel. La administración anterior había roto vínculos en 2024; la nueva los reanudó en agosto y ha acelerado su normalización durante octubre.
La decisión se suma a otros reconocimientos promovidos por Bogotá, como su comunicado del 10 de agosto sobre los Altos del Golán, territorio cuya anexión israelí no reconoce la mayor parte de la comunidad internacional. Ese contraste debe formar parte del análisis: explicar una posición diplomática no equivale a resolver las disputas jurídicas que suscita.
La noticia también revela la importancia del componente tecnológico y de seguridad en la relación. Inteligencia artificial, sistemas de protección e innovación están formalmente en la agenda, pero sus resultados deberán seguirse mediante instrumentos públicos y fuentes contrastables.
Qué se debe seguir a partir de ahora
El valor informativo de estos anuncios residirá en sus consecuencias: nuevos instrumentos de cooperación, contratos divulgados, intercambios institucionales, movimientos comerciales y reacciones diplomáticas de terceros países. Sin esa trazabilidad, hablar de una gran alianza operativa acabada sería prematuro.
Documentación primaria y contraste
- Cancillería de Colombia: inauguración de la embajada, 14/10.
- Cancillería de Colombia: salida del Grupo de La Haya, 15/10.
- Embajada colombiana: audiencia con Isaac Herzog, 16/10.
- Ministerio de Exteriores de Israel: balance de visita.
- Cobertura periodística de la salida del Grupo de La Haya.
- Crónica de agencia sobre la apertura diplomática y la reactivación comercial.
Balance de inteligencia: el giro diplomático está documentado. Las futuras decisiones comerciales o de defensa, su contenido y sus costes aún necesitan corroboración.
