Noticias, análisis e investigaciones publicadas por El Estándar sobre JEMAD.
La Casa del Rey comunicó que Don Felipe examinó la situación de Ceuta «desde el punto de vista de la defensa» junto a la ministra Margarita Robles, el JEMAD, el Mando de Operaciones, el Mando Operativo Terrestre y el comandante general de la ciudad. La fotografía tiene peso institucional, pero no altera la arquitectura constitucional: el Rey ostenta el mando supremo de las Fuerzas Armadas; la dirección de la política de defensa y el empleo operativo de los Ejércitos corresponden al Gobierno y al presidente.
Entre el 27 y el 30 de julio circularon señales por circuitos policiales, de inteligencia y militares. El Estado ya admite la existencia de avisos previos; la cuestión es cuándo se valoraron, quién los recibió y qué decisiones produjeron. Con la Fiscalía respaldando la investigación de la Audiencia Nacional, ese reloj de avisos deja de ser sólo una controversia política y pasa a tener relevancia judicial.
Pedro Sánchez prometió publicar todos los informes disponibles sobre las alertas previas al 30-J. Dos días después, el dossier sigue sin aparecer. Para explicar qué supo el Estado, cuándo lo supo y por qué la respuesta no cambió antes, Moncloa tendrá que mostrar el reloj completo de avisos, distribución y decisiones.
El Gobierno sostiene que ningún informe anticipó la escala de la entrada masiva. Pero el expediente público ya reúne una alerta militar fechada el 27 de julio, dos notas del CENIF del 28 y 29, una comunicación del CNI en Ceuta y un nuevo informe de la Guardia Civil entregado este 4 de septiembre. La cuestión ya no es si existieron señales, sino cómo fueron valoradas, a quién llegaron y por qué no alteraron a tiempo el nivel de respuesta.
