INVESTIGACIÓN | MADRID, 20 DE OCTUBRE DE 2026. Un documento de 44 páginas al que ha tenido acceso THE OBJECTIVE, presuntamente intervenido en una causa judicial relativa a operaciones para desacreditar al fiscal José Grinda, contiene referencias a una posible estrategia para debilitar investigaciones sobre dirigentes del nacionalismo catalán y tratar de conseguir interlocución con Junts. La información publicada por Pablo Muñoz esta mañana merece seguimiento, pero exige separar con precisión la existencia de un borrador, las intenciones de sus autores y la acreditación de actos ejecutados.
Lo que publica THE OBJECTIVE
El periódico describe un texto de trabajo, al parecer redactado por más de una persona y que termina de forma abrupta. Según su reconstrucción, el documento atribuye al fiscal Anticorrupción irregularidades relacionadas con investigaciones sobre el caso Pujol, el llamado 3 % y otros expedientes del ámbito catalán.
El elemento de mayor interés procesal no son los insultos dirigidos al fiscal —varios de los cuales, según el propio periódico, son falsos— sino las notas de actuación, que apuntarían a presentar una denuncia ante instancias judiciales con el propósito de afectar a las causas que llevaba Grinda.
La publicación original puede consultarse en THE OBJECTIVE, 20 de octubre. El Estándar no ha obtenido por su cuenta el documento judicial completo, y no presenta su contenido como peritado independientemente por esta redacción.
Qué significa realmente una anotación sobre Junts
La mención a que Junts pudiera actuar después de una fecha determinada es, en primera instancia, una propuesta atribuida al redactor del borrador. Para concluir que existió un acuerdo sería necesario identificar comunicaciones efectivas con dirigentes del partido, destinatarios, instrucciones, respuestas y actuaciones posteriores.
No es metodológicamente correcto convertir un «plan para ofrecer» en «el partido aceptó»; tampoco afirmar que el PSOE, como organización, dirigió todas las actuaciones sin documentación de responsabilidades individuales.
Por qué el fiscal Grinda resulta central
Grinda ha participado en investigaciones de corrupción económica y política de amplia repercusión, incluidas causas que afectaron al entorno de Jordi Pujol y otros dirigentes catalanes. Atacar públicamente la credibilidad de un fiscal puede producir consecuencias reputacionales aunque los hechos denunciados no sean verdaderos.
La propia información periodística recuerda que algunas acusaciones personales contra Grinda fueron archivadas y que el borrador contiene afirmaciones gravemente vejatorias no acreditadas. No reproducimos acusaciones de intimidad ni imputaciones personales falsas: no contribuyen a verificar una maniobra y pueden amplificar el perjuicio que supuestamente se pretendía causar.
Relación con la causa Leire
Durante 2026 han aparecido informaciones sobre supuestas gestiones de personas relacionadas con el conocido como caso Leire Díez para obtener material contra fiscales, jueces o agentes. La investigación sobre esas prácticas debe centrarse en documentos, fechas, implicados individualizados y calificaciones de los órganos judiciales.
La coincidencia con la narrativa sobre la llamada Operación Cataluña explica por qué el texto tiene interés político, pero no establece automáticamente responsabilidad colectiva de organizaciones o coaliciones.
Qué documentos faltan para cerrar la investigación
Se requieren copia judicial cotejable, informe de intervención o incautación, peritaje de dispositivos y metadatos, declaración de autores y receptores, y constancia de actuaciones procesales conectadas con las instrucciones del borrador. También deben solicitarse versiones a PSOE, Junts y los afectados.
La principal pregunta no es qué calificativo merece el documento, sino quién intentó hacerlo operativo, cuándo, con qué recursos y qué consecuencias tuvo. Hasta entonces, lo cierto es que THE OBJECTIVE ha divulgado un supuesto material intervenido y una interpretación periodística de su alcance.
Fuentes
- THE OBJECTIVE, Pablo Muñoz, 20/10/2026.
- Antecedentes de investigación sobre Grinda publicados por THE OBJECTIVE, 22/06.
- Consejo General del Poder Judicial, consulta de procedimientos y resoluciones públicas.
Nota metodológica: ninguna persona queda declarada culpable por aparecer nombrada en un borrador o en una noticia basada en fuentes judiciales parciales.
