MADRID — 27 DE OCTUBRE. El juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama ha rechazado solicitar a Arabia Saudí, mediante una comisión rogatoria, información sobre las joyas localizadas en el despacho del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero durante los registros del caso Plus Ultra. El auto examina la necesidad y utilidad de la diligencia pedida por la defensa, no declara probada la procedencia criminal de los objetos.
Qué había solicitado Zapatero
La defensa sostiene que las joyas habrían sido entregadas como obsequio por el monarca saudí Abdulá bin Abdulaziz durante su visita oficial a España en junio de 2007. El objetivo de la comisión rogatoria era recabar una corroboración desde Arabia Saudí de esa explicación. El magistrado considera que, en este momento, no se ha aportado un soporte externo mínimo suficiente para justificar esa investigación internacional.
El auto, del que informan EFE y El País, señala que la parte investigada dispone de vías directas para intentar conseguir pruebas de lo que afirma. Una negativa a practicar esta diligencia no equivale a prohibir a la defensa presentar otras pruebas, ni a considerar falsa toda su explicación.
Las incautaciones y lo que no prueban por sí solas
En mayo la UDEF intervino joyas, relojes, soportes digitales y documentación en un registro del despacho del expresidente. Algunas de las piezas figuraban en informes difundidos por la agencia EFE. La presencia de esos bienes en una diligencia policial permite investigar su procedencia, pero no demuestra automáticamente contraprestaciones, corrupción o la comisión de un delito.
Los materiales gráficos que acompañan esta información proceden del informe policial ya divulgado. Deben leerse como documentación del registro anterior, no como fotografía del auto judicial de este martes.
La investigación judicial continúa
La causa sobre Plus Ultra contiene distintas hipótesis y diligencias que no pueden reducirse a la polémica de las joyas. Corresponde al juez valorar pruebas admitidas y a las partes ejercer sus derechos procesales. El Estándar distinguirá entre diligencias rechazadas, acusaciones, hechos acreditados en sumario y eventuales decisiones de enjuiciamiento.
La pregunta de fondo
¿Cuál es la documentación verificable que permitiría reconstruir la cadena de propiedad y valor de las piezas desde 2007? Podría incluir certificados, comunicaciones diplomáticas y registros de regalos oficiales, siempre que su existencia y pertinencia puedan demostrarse. La solicitud rechazada no responde por sí sola a ese interrogante.
Fuentes: EFE, El País y registro fotográfico UDEF difundido por EFE.
Qué sabemos
- El juez José Luis Calama denegó la comisión rogatoria solicitada para recabar información saudí sobre las joyas.
- La defensa afirma que fueron regalos vinculados a la visita oficial del rey saudí de 2007.
- La decisión trata sobre pertinencia probatoria, no establece por sí sola origen ilícito.
Qué falta acreditar
- Origen y titularidad definitiva acreditados de cada objeto intervenido.
- Valoración judicial futura de otras pruebas y resultado de la instrucción.
EL ESTÁNDAR — PODER. HECHOS. CONSECUENCIAS.
