MADRID, 10 de noviembre de 2026. Santiago Abascal ha anunciado esta mañana que Vox estudiará plantear una solicitud de aclaración al Tribunal Supremo después de que el alto tribunal rechazara suspender el voto de los hijos de personas nacionalizadas al amparo de la conocida como ley de nietos. La declaración, formulada en una entrevista radiofónica y difundida por Europa Press a las 10:05, es la novedad política del martes. La resolución judicial no ha sido anulada ni modificada por ese anuncio.
La decisión del Supremo continúa vigente
El Tribunal Supremo rechazó la petición cautelar que buscaba suspender el voto de descendientes de personas que habían adquirido la nacionalidad española mediante la ley de nietos. La decisión tiene consecuencias inmediatas para el proceso de elecciones generales del 29 de noviembre, al mantener el derecho de sufragio de los afectados conforme a la resolución conocida.
Vox e Iustitia Europea habían solicitado al tribunal una medida de suspensión. La información de Europa Press recoge que el órgano judicial ha descartado adoptarla. La razón y los fundamentos completos deben leerse en la resolución, no reconstruirse únicamente a partir de las interpretaciones de los partidos políticos.
Qué ha añadido Abascal este martes
Durante la entrevista concedida a Herrera en COPE, Abascal ha indicado que su partido revisará la decisión y planteará alguna clase de aclaración. El líder de Vox mantiene que la legislación ha tenido efectos sobre el censo electoral que él considera incorrectos. Se trata de una valoración partidista, no de una conclusión judicial asumida por esta redacción.
El dirigente ha sostenido que, según sus cálculos, únicamente 900 personas cumplirían determinados requisitos; no ha quedado acreditado con la información disponible que esa cifra describa correctamente el universo de electores afectado por la resolución judicial. Para valorar cualquier discrepancia es preciso examinar los supuestos jurídicos concretos y los datos administrativos oficiales.
Una petición futura no suspende el voto
La principal distinción es procesal. El anuncio de estudiar una solicitud no equivale a que el escrito haya sido registrado. Tampoco implica que el Supremo vaya a cambiar su fallo, ni suspende automáticamente la condición electoral de las personas afectadas.
Las solicitudes de aclaración judicial están sujetas a reglas formales y a límites sobre su objeto. Sin acceso al escrito que eventualmente presente Vox no puede adelantarse si buscará precisar el fallo, denunciar un error concreto o intentar una vía jurídica distinta.
Por qué importa de cara al 29N
El alcance del censo es un asunto de gran relevancia institucional: afecta al ejercicio de un derecho fundamental y a la confianza en las reglas electorales. Por ello resulta particularmente importante evitar titulares que den a entender que una controversia política constituye una exclusión efectiva de votantes.
La resolución del Supremo se produjo el 9 de noviembre. La noticia del día 10 se limita a la reacción estratégica y al anuncio formulado por Abascal esta mañana. Es un episodio de seguimiento judicial-electoral, no un segundo fallo.
Lo pendiente de verificar
La redacción deberá comprobar si Vox presenta un escrito, su contenido y si el Supremo se pronuncia sobre él. Hasta entonces, el hecho confirmado es la declaración de esta mañana y la continuidad de la decisión judicial previa.
Fuente principal: Europa Press, 10/11/2026, 10:05.
